Trong một sự phát triển gần đây trong ngành công nghiệp tiền điện tử, của Barry Silbert Nhóm tiền kỹ thuật số (ĐCG) đã thực hiện một bước quan trọng bằng cách gửi một cử động bác bỏ vụ kiện do Gemini Trust Company khởi xướng, sàn giao dịch tiền điện tử được thành lập bởi cặp song sinh Winklevoss. Động thái pháp lý này, được nêu trong “Nhóm tiền tệ kỹ thuật số (DCG) và Barry Silbert phản đối vụ kiện của Gemini với yêu cầu bác bỏ,” nhấn mạnh quyết tâm của DCG trong việc bác bỏ các cáo buộc do Gemini đưa ra trong tháng trước.
Thách thức các cáo buộc với Kiến nghị bác bỏ
Kiến nghị, được đệ trình lên Tòa án Liên bang Manhattan vào ngày 10 tháng 8, đánh dấu lập trường vững chắc của DCG về vấn đề này. Đại diện pháp lý của DCG khẳng định rằng vụ kiện do Gemini đưa ra thiếu bằng chứng đáng kể để chứng minh cho những tuyên bố chống lại họ. Trong hồ sơ, DCG nhấn mạnh niềm tin của mình rằng những lập luận mà Gemini đưa ra là không có cơ sở, do đó tìm cách bác bỏ vụ kiện.
Tách DCG khỏi các cáo buộc của Genesis
Cốt lõi của đề nghị bác bỏ của DCG nằm ở lập luận rằng cả DCG và Giám đốc điều hành của nó, Barry Silbert, không phải chịu trách nhiệm về những cáo buộc xuyên tạc được cho là của Genesis, một thực thể thuộc sở hữu của DCG. Quan điểm này, được nhấn mạnh trong “Nhóm tiền tệ kỹ thuật số (DCG) và Barry Silbert phản đối vụ kiện của Gemini với yêu cầu bác bỏ”, xác định DCG là một thực thể riêng biệt với các cáo buộc do Gemini đưa ra.
Đặt câu hỏi về các cáo buộc và tìm kiếm sự rõ ràng
Vụ kiện của Gemini cáo buộc DCG và Silbert cung cấp thông tin sai lệch, gây hiểu lầm và không đầy đủ cho sàn giao dịch liên quan đến Genesis. Kiến nghị của DCG thách thức tính xác thực của những cáo buộc này và nhấn mạnh cam kết của DCG về tính minh bạch và thực hành đạo đức trong ngành.
Giải quyết những lời giải thích không thỏa đáng và tập trung vào Genesis
Hành động pháp lý nhấn mạnh thêm rằng Gemini đã không đưa ra được lời giải thích thuyết phục cho việc coi phần trình bày của Silbert là lừa đảo. Các đại diện pháp lý của DCG, trong “Nhóm tiền tệ kỹ thuật số (DCG) và Barry Silbert phản đối vụ kiện của Gemini với yêu cầu bác bỏ,” nhấn mạnh rằng một số cáo buộc trong vụ kiện liên quan đến Genesis, chứ không phải DCG hoặc Silbert trực tiếp.
Phân biệt các tuyên bố chống lại Genesis
Đại diện pháp lý của DCG nhấn mạnh một điểm quan trọng: rằng các thành phần còn lại của đơn khiếu nại chủ yếu nhắm vào Genesis, một người không phải là bị đơn. Các thành phần này được mô tả như là các cáo buộc kết luận lẽ ra phải được đưa ra trong thủ tục phá sản của Genesis chứ không phải là một phần của vụ kiện hiện tại chống lại DCG và Silbert.
Giải quyết Chiến dịch ám sát nhân vật bị cáo buộc
Hơn nữa, chuyển động thu hút sự chú ý đến “chiến dịch ám sát nhân vật” được cho là do cặp song sinh Winklevoss dàn dựng trên Twitter. Theo nhóm pháp lý của DCG, chiến dịch này tìm cách chuyển trách nhiệm về sự không hài lòng của các Khách hàng kiếm tiền từ Gemini. Đề nghị làm rõ sự tham gia hạn chế của DCG và Silbert trong Chương trình kiếm tiền của Gemini, khẳng định rằng họ không phải chịu trách nhiệm về những bất đồng giữa khách hàng với Gemini và Genesis.
Một thời điểm quan trọng trong thủ tục pháp lý
Tóm lại, việc DCG đệ trình kiến nghị bác bỏ đánh dấu một thời điểm quan trọng trong tranh chấp pháp lý đang diễn ra với Công ty Gemini Trust. Như đã làm sáng tỏ trong “Nhóm tiền tệ kỹ thuật số (DCG) và Barry Silbert phản đối vụ kiện của Gemini với yêu cầu bác bỏ”, động thái pháp lý này nhấn mạnh cam kết của DCG trong việc duy trì tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và hành vi đạo đức trong lĩnh vực tiền điện tử. Các thủ tục pháp lý đang phát triển có thể sẽ làm sáng tỏ sự phức tạp của vụ việc và trách nhiệm của các thực thể liên quan.
