trong một pháp lý quan trọng phát triển, FTXmột sàn giao dịch tiền điện tử nổi tiếng, đã đệ đơn khiếu nại chống lại BlockFi, một người cho vay tiền điện tử, cáo buộc công ty khai thác các quy tắc phá sản trong một kế hoạch được đề xuất nhằm hạ cấp một cách không công bằng các tuyên bố của FTX. Kế hoạch gây tranh cãi này sẽ được thảo luận tại phiên tòa xét xử ở New Jersey vào ngày 13 tháng 7 và đã vấp phải sự phản đối từ quỹ phòng hộ Ba mũi tên vốn (3AC) và Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái (GIÂY). Cuộc chiến pháp lý làm sáng tỏ sự phức tạp xung quanh các giao dịch tài chính trong ngành công nghiệp tiền điện tử và những nỗ lực bảo vệ lợi ích của các chủ nợ và các bên liên quan.
Khiếu nại và cáo buộc của FTX
FTX, trước đó đã giải cứu BlockFi trước khi phá sản, khẳng định rằng kế hoạch được đề xuất nhằm mục đích làm cho các khiếu nại của họ biến mất mà không tuân thủ sự công bằng về thủ tục. Công ty nhấn mạnh các khoản hoàn trả đáng kể và tài sản thế chấp gắn liền với khoản vay với chi nhánh thương mại Alameda Research, cùng với tài sản thế chấp trị giá 1 tỷ USD được cam kết bởi Emergent Fidelity, một công ty do Giám đốc điều hành của FTX Sam Bankman-Fried thành lập để nắm giữ cổ phần của Robinhood. Những tuyên bố này đại diện cho số tiền đáng kể bị đe dọa đối với FTX, buộc họ phải thách thức kế hoạch được đề xuất và tìm kiếm sự đối xử công bằng.
Gỡ rối giao dịch tài chính và thủ tục song song
Các hồ sơ pháp lý do FTX và các tổ chức khác thực hiện là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm gỡ rối các giao dịch tài chính phức tạp trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Nhiều công ty tiền điện tử đang trải qua các vụ phá sản riêng biệt trong nỗ lực trả nợ cho khách hàng và chủ nợ. Trong bối cảnh phức tạp này, BlockFi cũng có thể có các khiếu nại chống lại FTX trong các thủ tục tố tụng song song được tổ chức tại Delaware, điều mà các luật sư của FTX dự đoán sẽ phản đối. Các thủ tục tố tụng song song này tạo thêm một lớp phức tạp khác cho tranh chấp pháp lý giữa FTX và BlockFi.
Sự phản đối từ Three Arrows Capital và SEC
Three Arrows Capital, được BlockFi nợ hơn 220 triệu đô la, là một trong những tổ chức phản đối kế hoạch được đề xuất. Họ phản đối việc thiếu cơ hội phản đối các cáo buộc gian lận, nhấn mạnh tầm quan trọng của một quy trình pháp lý công bằng và minh bạch. Tương tự, SEC bày tỏ lo ngại về các điều khoản được đề xuất sẽ giải phóng BlockFi và việc quản lý nó, lặp lại những lo ngại tương tự của Voyager, một công ty cho vay tiền điện tử khác. Sự phản đối của SEC nêu bật sự cần thiết phải rõ ràng và cụ thể trong kế hoạch phá sản để bảo vệ lợi ích của tất cả các bên liên quan.
Ý nghĩa và thách thức phía trước
Do sự chậm trễ pháp lý và sự phản đối của SEC, Binance.US đã rút lại đề nghị mua lại Voyager, cho thấy tác động tiềm ẩn của các tranh chấp pháp lý đối với các giao dịch kinh doanh trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Các chủ nợ của BlockFi lập luận rằng kế hoạch phá sản đóng vai trò như một phương tiện để miễn trách nhiệm cho các giám đốc điều hành đối với các quyết định tài chính sai lầm và thay vào đó ủng hộ việc thanh lý công ty. Kết quả của cuộc chiến pháp lý giữa FTX và BlockFi sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với ngành và có thể tạo tiền lệ cho các trường hợp phá sản trong tương lai liên quan đến các công ty tiền điện tử.
Phần kết luận
Khiếu nại pháp lý do FTX đệ trình chống lại BlockFi nêu bật sự phức tạp và thách thức trong ngành công nghiệp tiền điện tử, đặc biệt là liên quan đến thủ tục phá sản và bảo vệ lợi ích của các bên liên quan. Khi phiên điều trần của tòa án New Jersey đến gần, kết quả của cuộc chiến pháp lý sẽ có những hậu quả sâu rộng. Sự tham gia của quỹ phòng hộ Three Arrows Capital và SEC nhấn mạnh tầm quan trọng của các quy trình công bằng và minh bạch trong việc giải quyết các cáo buộc chống lại BlockFi. Trường hợp này như một lời nhắc nhở rằng khi ngành công nghiệp tiền điện tử tiếp tục phát triển, các khung pháp lý và cơ chế pháp lý mạnh mẽ là rất quan trọng cho sự ổn định và tăng trưởng lâu dài của nó.
câu hỏi thường gặp
- Tranh chấp giữa FTX và BlockFi là gì? FTX đã cáo buộc BlockFi khai thác các quy tắc phá sản trong một kế hoạch được đề xuất nhằm hạ cấp một cách không công bằng các yêu cầu của FTX. Họ lập luận rằng kế hoạch nhằm mục đích làm cho các yêu sách của họ biến mất mà không tuân theo sự công bằng về thủ tục.
- Ai khác đang phản đối kế hoạch được đề xuất? Quỹ phòng hộ Three Arrows Capital và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) cũng phản đối kế hoạch đề xuất. Three Arrows Capital phản đối việc thiếu cơ hội tranh luận về các cáo buộc gian lận, trong khi SEC nhận thấy các điều khoản được đề xuất quá mơ hồ và rộng.
- Ý nghĩa của cuộc chiến pháp lý là gì? Kết quả của cuộc chiến pháp lý sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, đặc biệt là về thủ tục phá sản và bảo vệ lợi ích của các bên liên quan. Nó có thể tạo tiền lệ cho các trường hợp trong tương lai liên quan đến các công ty tiền điện tử.
- Tại sao Binance.US rút lại đề nghị mua lại Voyager? Binance.US đã rút lại đề nghị của mình do sự chậm trễ pháp lý và sự phản đối của SEC. Điều này nhấn mạnh cách các tranh chấp pháp lý có thể ảnh hưởng đến các giao dịch kinh doanh trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
- Các chủ nợ của BlockFi ủng hộ điều gì? Các chủ nợ của BlockFi lập luận rằng kế hoạch phá sản đóng vai trò như một phương tiện để miễn trách nhiệm cho các giám đốc điều hành đối với các quyết định tài chính sai lầm. Thay vào đó, họ ủng hộ việc thanh lý công ty.
