Cựu quan chức của SEC chỉ trích CBDC

John Reed Stark, cựu Giám đốc Văn phòng Thực thi Internet của SEC, gần đây đã chỉ trích ý tưởng tạo ra Tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDC), coi đó là “ý tưởng tài chính vô lý nhất trong lịch sử chính sách tiền tệ”. Nhận xét của ông đã gây ra tranh luận và thảo luận trong cộng đồng tài chính. Trong bài viết này, chúng ta sẽ tìm hiểu quan điểm của ông và những lập luận được trình bày.

The creation of a CBDC is perhaps the most absurd financial idea in the history of monetary policy.

First off, just like crypto and stablecoins, you must begin by answering the question of what problem does a CBDC actually solve. Why do we need a CBDC? There is no answer to that… pic.twitter.com/BNkM1gehZ9

— John Reed Stark (@JohnReedStark) July 4, 2023

Việc tạo ra một CBDC có lẽ là ý tưởng tài chính ngớ ngẩn nhất trong lịch sử chính sách tiền tệ.

Trước hết, giống như tiền điện tử và stablecoin, bạn phải bắt đầu bằng cách trả lời câu hỏi CBDC thực sự giải quyết vấn đề gì. Tại sao chúng ta cần một CBDC? Không có câu trả lời nào cho điều đó… pic.twitter.com/BNkM1gehZ9

— John Reed Stark (@JohnReedStark) Ngày 4 tháng 7 năm 2023

Câu hỏi giải quyết vấn đề

Stark lập luận rằng câu hỏi cơ bản cần được trả lời trước khi xem xét CBDC là nó thực sự giải quyết vấn đề gì. Anh ấy tin rằng không có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này, cho thấy sự thiếu cần thiết đối với CBDC.

Tiền kỹ thuật số được quy định hiện tại

Stark chỉ ra rằng đã có rất nhiều loại tiền kỹ thuật số tồn tại hoạt động hiệu quả và nhận được sự tin tưởng vì chúng được quy định, kiểm toán và giám sát bởi các cơ quan chính phủ dân chủ. Các loại tiền kỹ thuật số này được vận hành bởi các tổ chức tài chính được quản lý đã đăng ký với FDIC hoặc SIPC, cung cấp thêm một lớp bảo mật.

Mối quan tâm và thách thức chính sách của CBDC

Cựu quan chức của SEC bày tỏ lo ngại về những nguy cơ tiềm ẩn và thách thức chính sách liên quan đến CBDC. Ông nhấn mạnh tác động tiềm tàng của chúng đối với cấu trúc thị trường của khu vực tài chính, khả năng tiếp cận và khả năng chi trả của tín dụng, sự an toàn và ổn định của hệ thống tài chính cũng như hiệu quả của chính sách tiền tệ.

Phù hợp với quan điểm của Hilary Allen

Stark kết hợp với Hilary Allen, người đã làm chứng trước Ủy ban Thượng viện Hoa Kỳ về Ngân hàng, Nhà ở và Các vấn đề Đô thị về Stablecoin và CBDC. Cả hai đều có chung niềm tin rằng CBDC gây ra những rủi ro không cần thiết đối với sự ổn định tài chính toàn cầu và mở ra những mối lo ngại về quyền riêng tư, xung đột và các mối đe dọa an ninh mạng.

So sánh ngân hàng và công ty tiền điện tử

Stark lập luận chống lại sự so sánh giữa các ngân hàng và các công ty tiền điện tử, nói rằng các ngân hàng được quản lý chặt chẽ và người gửi tiền thường có nhiều biện pháp bảo vệ đã được chứng minh và kiểm chứng qua thời gian. Mặt khác, ông chỉ ra rằng các công ty tiền điện tử thiếu bảo hiểm, giám sát theo quy định, bảo vệ người tiêu dùng, kiểm tra, kiểm toán, cấp phép, tiêu chuẩn an ninh mạng bắt buộc, ủy thác, tách biệt tài sản của khách hàng và các quy tắc chống giao dịch nội gián hoặc thao túng thị trường.

Phản ứng và phê bình

Ý kiến ​​gây tranh cãi của cựu Giám đốc SEC đã thu hút nhiều bình luận và chỉ trích từ cả cộng đồng và một số tên tuổi nổi tiếng. Stark thậm chí còn thấy mình đang tranh luận với tỷ phú Mark Cuban, nơi doanh nhân này nhấn mạnh sự cần thiết của các quy định nghiêm ngặt như ở Nhật Bản và tác động tiềm ẩn của chúng đối với các nhà đầu tư.

Phần kết luận

Việc John Reed Stark chỉ trích CBDC là “ý tưởng tài chính ngớ ngẩn nhất trong lịch sử chính sách tiền tệ” đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt. Trong khi ông đặt câu hỏi về sự cần thiết của CBDC và nêu bật những lo ngại về tác động tiềm tàng của chúng, điều quan trọng là phải xem xét nhiều quan điểm và tiếp tục đối thoại về tương lai của tiền kỹ thuật số.

Câu hỏi thường gặp

1. Vị trí của John Reed Stark đối với CBDC là gì? John Reed Stark, cựu Giám đốc Văn phòng Thực thi Internet của SEC, chỉ trích ý tưởng tạo ra CBDC, coi đó là “ý tưởng tài chính ngớ ngẩn nhất trong lịch sử chính sách tiền tệ”. Anh ấy đặt câu hỏi về khía cạnh giải quyết vấn đề của CBDC và nêu bật những lo ngại về tác động tiềm ẩn của chúng và những thách thức chính sách.

2. Stark nói gì về các loại tiền kỹ thuật số được quy định hiện có? Stark chỉ ra rằng đã tồn tại các loại tiền kỹ thuật số được quy định, được vận hành bởi các tổ chức tài chính đã đăng ký với các cơ quan quản lý như FDIC hoặc SIPC. Các loại tiền kỹ thuật số được quy định này hoạt động hiệu quả và được tin tưởng nhờ sự giám sát và các quy định áp đặt đối với chúng.

3. Theo Stark, những lo ngại liên quan đến CBDC là gì? Stark bày tỏ lo ngại về tác động tiềm ẩn của CBDC đối với cấu trúc thị trường của lĩnh vực tài chính, khả năng tiếp cận và khả năng chi trả của tín dụng, sự an toàn và ổn định của hệ thống tài chính cũng như hiệu quả của chính sách tiền tệ.

4. Hilary Allen là ai và Stark đồng tình với quan điểm của cô ấy như thế nào? Hilary Allen đã làm chứng trước Ủy ban Thượng viện Hoa Kỳ về Ngân hàng, Nhà ở và Đô thị về Stablecoin và CBDC. Stark đồng quan điểm với quan điểm của cô ấy, chia sẻ niềm tin rằng CBDC gây ra những rủi ro không cần thiết đối với sự ổn định tài chính toàn cầu và gây ra những lo ngại về quyền riêng tư, xung đột và các mối đe dọa an ninh mạng.

5. Stark đối lập ngân hàng và công ty tiền điện tử như thế nào? Stark lập luận rằng các ngân hàng được quản lý chặt chẽ và cung cấp nhiều biện pháp bảo vệ cho người gửi tiền, trong khi các công ty tiền điện tử thiếu bảo hiểm, giám sát theo quy định, bảo vệ người tiêu dùng, kiểm tra, kiểm toán và các tiêu chuẩn và quy tắc khác đảm bảo bảo vệ tài sản của khách hàng và ngăn chặn giao dịch nội gián hoặc thao túng thị trường.

Lưu ý: Quan điểm của John Reed Stark trong bài viết này là của riêng ông và có thể không đại diện cho quan điểm của tất cả các cá nhân trong cộng đồng tài chính. Mục đích của bài viết này là cung cấp một cái nhìn tổng quan về quan điểm của ông và các cuộc thảo luận sau đó.